Почему советская культура мечтала о будущем, а западная его боялась?

Недавно поймал себя на мысли, что советская и западная художественная культура очень по-разному смотрели в будущее. Если открыть многие советские книги или посмотреть фильмы о будущем, то чаще всего перед нами мир, к которому хочется стремиться. Люди освоили космос, наука шагнула далеко вперёд, болезни побеждены, человечество стало мудрее и сильнее. Да, проблемы никуда не исчезли, но они воспринимаются как задачи, которые человек способен решить. Вспоминаются Туманность Андромеды, Москва  Кассиопея, Отроки во Вселенной, многие произведения Кира Булычёва. Их объединяет одна мысль: будущее - это возможности, а не катастрофа

Совсем иначе выглядит западная фантастика (не вся).

Там будущее зачастую становится предупреждением. После научного прогресса приходят тотальный контроль, экологические кризисы, власть корпораций, деградация общества, восстание машин или даже гибель цивилизации. Достаточно вспомнить 1984, Бегущий по лезвию, Терминатор или Безумный Макс. Здесь будущее - это не мечта, а вопрос: что будет если мы продолжим идти этим путем?

Но, пожалуй, ещё интереснее различие в самих героях:

Во многих советских произведениях главный герой - вполне обычный человек. Учёный, инженер, врач, геолог, космонавт, рабочий. Его сила не в сверхспособностях, а в знаниях, труде, ответственности и готовности работать ради общего дела.

В западной массовой культуре всё чаще в центре оказывается исключительная личность: избранный, супергерой, человек с уникальным даром или единственный, кто способен изменить ход событий. Получается, что акцент смещается с общества на отдельного человека.

Конечно, это не железное правило. На Западе существовало немало оптимистичной научной фантастики - достаточно вспомнить Звёздный путь или романы Айзека Азимова и Артура Кларка. А в советской литературе были произведения, поднимавшие тревожные вопросы, например Пикник на обочине.

Поэтому я говорю не о жёстком разделении, а скорее о преобладающей тенденции.

У меня даже возникло ощущение, что советская фантастика чаще отвечала на вопрос: каким может стать человек. А западная: что случится с человечеством если оно продолжит идти путем, которым идёт

Возможно, именно поэтому советские произведения нередко оставляют после себя чувство надежды, а западные - чувство тревоги.

Интересно и то, что сегодня мировая массовая культура заметно сместилась именно в сторону западной традиции. Антиутопии, постапокалипсис, киберпанк, истории о крахе цивилизации встречаются гораздо чаще, чем произведения, которые искренне верят в светлое будущее.

А как считаете вы? Действительно ли существовали две разные культурные традиции, или это лишь впечатление, возникающее из-за самых известных произведений каждой эпохи?