台灣的民意反映快速神準，抗疫不到一個月，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中聲望急速竄升，連曾是人氣王的柯文哲都要酸酸的說「大家現在都要順時中」；這樣七、八成的高支持度實屬罕見，有志於大位的政治人物也許可以從此學到一課：在民粹時代如何和民眾溝通。
要談人氣，總統蔡英文大選拿了817萬票，絕對是台灣的人氣王，這是她聰明的順著反中的大勢、擴大年輕支持群的戰果，美中不足的是，在這樣的狂勝後仍有藍綠對立的巨大陰影，即使選後在野的國民黨（有時包括民眾黨）還是被妖魔化為中共的同路人，不論這是刻意操作還是蔡英文無力阻擋綠營民粹，在這樣的氛圍下，蔡英文都不能算是超越黨派之上的國家領導人，台灣雖然算民主、但卻是受民粹操弄的國家。
所以，陳時中和蔡英文的高人氣有什麼不同？
首先，當然是防疫成果；新冠肺炎是未知不確定的危機，即使是日本、新加坡這樣醫療制度相當領先的國家，都不免慌亂失措，要能稍稍阻擋病毒，努力和運氣都無一不可；台灣由於和中國往來密切，一開始被各國看衰、視為疫情第二慘的國家，以這樣的低度期望開始，民眾心理上已打了預防計，台灣的疫情到目前為止都仍在可控制範圍，政府團隊的表現當然受到肯定。
其次，中央防疫團隊的決斷及透明，也在在令人心服；之前曾有幾天未出現案例，陳時中及疫情中心並未被虛假的安全感欺暪，反而往前回溯流感篩檢是陰性的肺炎患者，才會發現白牌司機及北部女性確診，及早發現兩家人被感染的狀況；疫情中心「多此一舉」有其必要，畢竟兩家人中有雖感染而無症狀的，提前發現有助防杜疫情的擴散，透過這兩個案例，也提醒政府及民眾，病毒早就進入台灣，社區傳播並非不可能，大家要提早做好防備。
重要的是，「陳時中現象」不只是陳時中一人而已，一個影響如此大規模的疫情，台灣的表現反映的是我們民主的品質；一開始雖有「口罩之亂」，但是多數民眾配合政府的實名制、七天只能領二片口罩，多能體諒先保護第一線醫護的決策；更重要的是，台灣推口罩實名制可以成功，必須仰賴民間藥局的協助，許多藥局更自動幫糖尿病患者保留必用品「酒精綿片」，這反映的還是台灣公民社會的素質，呈現的是一個亂中有序的民主。
當然，防疫期其實進入實質的緊急狀態，政府可以徵收民間口罩工廠，可以在健保卡註記旅遊史，平時這是侵犯人民的財產權、隱私權，現在都以國家緊急時刻合理化；人民接受防疫時期的政府擴權，除了危機處理優先的考量外，最關鍵的仍須有對民主制度的信心，陳時中必須讓大家相信，他能善用而不濫用這些「借來的權力」；而這是一個良性循環，民眾愈相信陳時中，愈可能自發性的配合政府的防疫作為。
民主多少會伴隨著民粹，新冠肺炎期間也是台灣民粹最火熱的時刻，台商和陸配遭到徹底的污名化；然而弔詭的是，陳時中最受歡迎的時刻卻是他最不民粹的時刻；第一次是首班武漢包機回台，卻有一位台商確診，陳時中因此落淚；第二次則是陳時中親自到寶瓶星號督導檢測，確定所有人都呈陰性後放1700位遊客回家自主隔離。
這兩個時刻之所以動人在於：這是超越黨派的行動，但因為民意不歡迎，但仍必須有所承擔；當然，究竟是不民粹所以民氣高，還是民氣高所以不畏民粹，這某種程度是雞生蛋或蛋生雞的問題，但這兩個案例至少透露，政府的決策是可以超越民粹的。
施政可以超越民粹，這是政治家和政客的基本分界線，不過剛大勝的民進黨政府卻已完全沒有抗拒民粹的意志力，陳明通的「小明」政策半天急轉彎已說明一切，這一次連陳時中都失守了，他提出國籍論而不顧基本人權，也許讓他仍能穩穩站在民粹的浪頭上，但卻枉費他的高人氣，也喪失一次和民眾溝通的重要機會。
要對抗民粹，政府要有溝通的能力和意願，就以是否公布確診者居住地一事，陳時中一開始反對公布，和柯文哲的透明開放主張互嗆，這考驗的其實是民眾能接受多少的真相，如何明知可能傳染的病人曾在我們周遭、但仍能如常生活；後來疫情中心從善如流公布了縣市分布，民眾有因此恐慌嗎？共有7例的台北有因此天下大亂嗎？ （相關報導： 蘇貞昌主持中央一級開設？葉金川：陣前換將是大忌，我寧可選擇陳時中 ｜ 更多文章 ）
新冠肺炎疫情考驗我們的醫療制度、民主體制、人性，但也提供我們對抗民粹的利器：誠實透明和溝通的意願可能是最好的方法。
