川普證實為78歲黎智英求情！偷渡童工如何翻身變傳媒大亨？餘生恐與香港自由一同走向鐵窗盡頭

香港壹傳媒集團創辦人黎智英因被控違反港區國安法，在西九龍法院遭裁定罪名成立，其中包括多項「勾結外國勢力」與「發布煽動刊物」相關罪行，面臨3年以上徒刑、甚至最高無期徒刑的重刑風險。美國前總統川普在判決宣佈後表示，得知判決結果「非常難過」，並透露曾在任內向中國國家主席習近平提出請求，要求對方「考慮釋放黎智英」，隨後並說「我們接下來就看會發生什麼事」。在川普描述中，黎智英「年紀大了，身體狀況不好」，他將釋放請求直接呈給北京最高層，顯示黎智英案已不只是香港司法事件，而是牽動中美政治角力的象徵之一。川普選擇在判決後高調談起這段往事，某種程度上凸顯黎智英在美國政界與國際輿論中的象徵角色：一方面被視為反共與捍衛言論自由的標誌人物，另一方面也被北京與港府視為外國勢力介入香港事務的重要節點。即便川普已卸任，但他公開強調曾為黎智英向習近平「說情」，也讓外界再次聚焦這名香港媒體大亨在地緣政治棋局中的特殊位置。

黎智英的傳奇人生如何展開？

黎智英1947年底出生於廣州，童年在政治運動與鬥爭氣氛中成長。他曾在紀錄片《香港人：黎智英為自由奮戰》中回憶，幼年家境不算貧困，卻因階級成分遭波及，年僅5、6歲時便親眼見到母親被送往勞改營，從小學會在壓抑環境下設法求生。少年時期的黎智英曾在火車站替人搬運行李賺錢，某次偶然與來自香港的人接觸後，心中萌生「香港是天堂」的念頭，12歲便孤身偷渡赴港，從此展開一段典型「草根移民翻身」的人生路徑。

抵港當晚，黎智英被安排進入工廠工作，從早上7點做到晚上10點，但他形容自己「反而很開心」，因為他知道在那個經濟起飛的年代，只要肯做，就有機會改變命運。他先在製衣業打工，累積第一桶金後創立自有工廠，進一步打造服飾品牌佐丹奴（Giordano），成功打入中國與國際市場，成為香港成衣業的重要代表。這段從童年被批鬥對象，蛻變為在中港兩地都具影響力的企業家歷程，是黎智英「傳奇」形象的重要來源，也奠定他日後擁有足夠資本轉身投入媒體與政治評論的基礎。 （相關報導： 黎智英勾結煽動3罪成立！855頁判決書揭「美國扮演關鍵角色」最重恐終生監禁 ｜ 更多文章 ）

為何從服裝大亨變成政治媒體大老？

1989年的北京「六四」事件是黎智英人生的決裂點。他曾說，「六四」對他而言「就像母親在黑暗的光明中呼喚他，我的心敞開了」，這句帶有強烈情感投射的回憶，說明他如何從關注生意轉向關注政治。六四翌年，他創辦《壹週刊》，用媒體作為表達對時局不滿的出口。壹週刊定位綜合性雜誌，初創時發行量約7萬多份，之後一路成為香港最暢銷刊物之一，讀者人數高峰時突破百萬。1994年，黎智英在《壹週刊》刊登公開信，直接點名批評時任中國總理李鵬，甚至以廣東俗語「仆街」辱罵對方，引發軒然大波。這篇文章不只在香港社會掀起爭議，也引來北京強烈不滿，最直接的後果，是他在中國經營的佐丹奴受到嚴重打壓，最後不得不被迫出售。失去成衣王國後，黎智英並沒有退縮，反而在1995年創辦《蘋果日報》，打造立場鮮明的反對派媒體。蘋果日報憑著犀利評論與強烈反權威色彩，發行量一度高達數十萬份，奠定黎智英「媒體大亨」與「北京眼中釘」的雙重身分。

黎智英如何走到國安法被捕這一步？

進入21世紀後，香港媒體在金融風暴與廣告市場收縮下承受巨大壓力，壹傳媒集團也難以倖免。即便如此，黎智英主導的《蘋果日報》仍未調整其政治立場，仍持續為民主派發聲，成為多場社會運動中極具動員力的平台。無論是2000年代以降的遊行活動，還是後來的大型社會運動，蘋果日報經常以頭版、號外呼籲市民上街，長年扮演批判北京與港府的角色。2014年，港府提出政改方案卻未觸及真普選訴求，引發「占中」與「雨傘運動」。黎智英多次到現場聲援示威者，親自走上街頭，形象不再只是坐在辦公室的媒體老闆，而是與示威者站在同一側的政治參與者。2019年，更大規模的「反送中」運動爆發，「百萬人遊行」成為國際新聞頭條。黎智英再度選擇站在運動前線，公開支持抗爭，最終在2020年港區國安法實施後，成為首批遭逮捕的知名人士之一。對支持者來說，黎智英是「無悔犧牲自己」的象徵；在港府與北京眼中，他則是「勾結外國勢力、企圖顛覆政權」的關鍵人物。

國安法審判象徵香港言論自由已死嗎？

在這次國安法案件中，黎智英被裁定2項勾結外國勢力危害國家安全罪與1項發布煽動刊物罪成立。法官在長達855頁的判決書中指稱，他「長年怨恨中國」，經常以「協助港人」為名發動行動，認為他的供詞前後不一、可信度不足，並判定他從未改變「動搖中共管治」的意圖，且利用蘋果日報與個人影響力，企圖削弱北京與港府及其機構的合法性與權威。依照國安法，勾結外國勢力罪的刑期自3年以上至10年以下不等，若被認定情節重大，可處無期徒刑或10年以上重刑。以78歲高齡的黎智英來看，無論輕判或重判，餘生很可能都在監獄中結束。

在法院外，情緒卻是另一種光景。一小群支持者在宣判前聚集，然而多數人拒絕受訪、戴著口罩遮掩面容，顯示恐懼氣氛已深植人心。一名長期旁聽者透露，過去兩年來幾乎出席了150多場庭審，將這次有罪裁決視為「早已預料的分水嶺」，它象徵香港曾經開放多元的公共辯論空間正在關上。國際特赦組織等人權團體則強調，這次裁決被香港許多民眾認為，國家安全法已被用來「噤聲」異議，國際社會也藉此再次質疑「一國兩制」下香港原本應享有至2047年的高度自治是否已被侵蝕殆盡。 （相關報導： 黎智英勾結煽動3罪成立！855頁判決書揭「美國扮演關鍵角色」最重恐終生監禁 ｜ 更多文章 ）

黎智英在獄中情況與官方說法有何落差？

黎智英在國安法案被裁定有罪前，已因涉及違反租賃協議條款的欺詐罪遭判刑五年，正在獄中服刑。曾經身材魁梧的他，如今出庭時被形容為明顯消瘦，讓外界對其健康狀況多所關注。家屬與支持者表示，長期單獨囚禁對他的身心造成嚴重負擔，健康情況不斷惡化，這些訊息也經常出現在國際媒體報導中。然而，香港當局在記者會上則堅稱，黎智英「獲得完備的醫療服務」，並表示是他「主動要求被單獨關押」，試圖以官方說法回應外界質疑。這樣的敘事落差不僅反映了官方與家屬對事實認知的衝突，也折射出香港社會在國安法高壓環境中，資訊透明度與外界信任度的嚴重下滑。當支持者在法院外接受訪問時必須刻意避開警方視線，甚至不願留下姓名時，這些細節本身就構成對香港言論自由現況的一種冷冽注腳。

這樁案件如何重塑香港與國際社會的關係？

黎智英的裁決出爐之際，香港正陷於一場嚴重住宅火災的後續爭議：大火造成逾百人死亡，國安警察此後逮捕十多名被指為「試圖藉災難破壞社會穩定的反華勢力」。批評者則認為，當局實際針對的是那些要求政府承擔更多責任的聲音。這種將公共安全事件與政治安全緊密綁定的治理模式，讓外界更憂心香港對異議與監督權力的容忍度持續降低。

近年來，北京於2020年實施港區國安法，香港政府又在2024年推動本地版本的第二部國安法，擴大針對叛國、分裂、顛覆與煽動等行為的法律工具。國際與本地專家普遍認為，這兩部法律在實務上已「大幅壓縮」香港原有的言論與集會空間。對國際金融與商界而言，黎智英案也被視為衡量「香港還有多少制度特色可與中國內地區隔」的重要指標，影響外資對「一國兩制」承諾的信心評估。 （相關報導： 黎智英勾結煽動3罪成立！855頁判決書揭「美國扮演關鍵角色」最重恐終生監禁 ｜ 更多文章 ）

黎智英被捕是否意味香港言論自由已死？

對北京與港府而言，黎智英是「尋求推翻共產黨」的象徵人物，對警方來說，這次有罪裁決「彰顯了法律的正義」。然而在不少香港市民與國際人權組織眼中，黎智英長年以媒體與個人行動捍衛民主與自由，即便早已預期會被定罪，仍選擇留在香港承擔後果。對那些多年來與他一同上街、在法院旁邊默默旁聽的人來說，這次裁決像是最後一根警訊：當一位敢言媒體大亨被長期羈押、在國安法下幾無翻身可能時，香港過去那種「自由奔放的媒體時代」是否還有回頭路，成為許多人心中沉重卻難以公開發問的疑問。對外界而言，黎智英的命運已遠遠超出個人案例，更像是檢驗香港核心價值是否仍然存續的一面鏡子。