Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

In de boekenreeks mijn favoriete deel, maar als film soms wel mislukt, vooral door de adaptatie. De basis blijft overeind en blijft sterk, ook de eindscène met een heerlijke Fiennes als Voldemort is uitstekend. Verder wordt er soms wat weinig tijd genomen voor de fijne kleine scènes op school maar daar tegenover staat de uitbreiding van die wereld met andere scholen. Wel wat raar dat die Franse school alleen maar meisjes heeft en de Oost-Europese alleen maar jongens, in de boeken was dat gewoon gemengd en dat voelt vooral wat gemaakt aan voor de film.

Maar grootste pijnpunt is de regie. De film is soms schreeuwerig, vooral Dumbledore. Gambon vind ik een goede acteur en past goed in deze rol, maar geen idee waar hij in deze film mee bezig was. Ook veel humor is volledig misplaatst. Niettemin heb ik me geen seconde verveeld, is Mad-Eye Moody weer zo'n goede rol en zitten er enkele sterke momenten in de film (rond de 3 onvergeeflijke vloeken bijvoorbeeld). Maar dat alles is op conto van Rowling en acteurs, niet de regie. 3,0*.

Een van mijn favorieten uit de gehele serie!

Het is een leuk verhaal, met voor de afwisseling ook leerlingen van andere scholen, die het dan in een reeks van wedstrijden allemaal tegen elkaar op moeten nemen.

Goede special effects en een mooi decor! Ook leuk dat er in dit deel ook wat meer vriendschap/liefde begon op te bloeien.

Een van de beste uit de serie en zeker een aanrader!

de volgende in de serie die ik weer eens heb herbekeken .

De film als geheel is weer dik in orde , effecten zijn goed en de sets zijn fraai en het acteerwerk is voldoende maar soms door de 3 hoofdrolspelers wat matig maar dat is niet zo heel erg .

Het grote minpunt is echter toch weer de te korte speelduur , het voelt allemaal erg gehaast aan ( opnieuw) en dit is vooral erg pijnlijk aanwezig in het begin bij het WK zwerkbal , we zien helemaal niks van de wedstrijd en ineens word de scene erg snel gecut naar die dooddoeners scene .

Het zal ook wel te maken hebben met het feit dat ik de boeken heb gelezen maar op zich vind ik dit soort , snel snel door het verhaal heen raggen doodzonde .

Haast haast haast. De makers vliegen letterlijk door het verhaal. Het kan nu niet meer, maar de hele boekenreeks had een “Game of Thrones” achtige reeks moeten krijgen. Meer details, betere duiding en vooral meer rust. Maar vermakelijk blijft het wel.

Newell houdt vast aan de meer duistere toon en stijl die Cuarón in The Prisoner of Azkaban aannam in deze degelijke vierde film uit de Harry Potter-reeks waarin Harry [Daniel Radcliffe[ wordt geplaagd door nachtmerries waarin Voldemort hem in zijn macht heeft. Samen met Ron [Rupert Grint] en Hermione [Emma Watson] bezoekt hij het WK Quidditch alvorens de inschrijving begint voor de prestigieuze Triwizard Tournament. Om onduidelijke redenen moet je minimaal 17 jaar oud zijn om mee te kunnen doen aan de loting voor dit toernooi en daarvoor moet je je inschrijving in The Goblet of Fire stoppen. Harry mag dus niet meedoen en schrijft zich ook niet in. Des te groter is de verbazing wanneer bij de loting blijkt dat hij tóch is uitverkoren om mee te doen en dat neemt niet iedereen hem in dank af. Watson en Grint verdwijnen meer naar de achtergrond en Harry leert enkele belangrijke lessen in deze episodische, maar onderhoudende en bij vlagen spectaculaire avonturenfilm.

Ik moet zeggen dat ik dit 1 van de mindere delen vind.

Ik vind dat er veelste veel tiener gossip in zit en ik vind dat hele toernooi ook niet echt interessant.

Ik wou de film een 3 geven maar de laatste 3 kwartier (voornamelijk het stukje dat Voldemort terug is) vond ik wel heel sterk! Wat speelt Amos Diggory (Jeff Rawle) trouwens fantastisch tijdens de scène dat hij zijn zoon Cedric Diggory (Robert Pattinson) dood in zijn handen heeft!

Voor de laatste 3 kwartier geef ik de film een halve ster meer!

☆3,5

P.S. waarom verteld Harry niet dat die Lucius Malfoy heeft gezien....

Humor is het toverwoord in dit vierde deel uit de Harry Potter-franchise. De humor krijgt zelfs zo'n grote rol toebedeeld dat die het plot naar achteren duwt als het ware. En ik moet zeggen dat de lolligheid wel erg aanstekelijk werkt; van de acht films is dit in ieder geval de meest vlotte/luchtige....

Over de grond gerold van het lachen bij het stukje over Ron's derdehands galakostuum hahaha... ongeveer zoals Rowling het zo beeldend en cartoonesk beschreef in De Geheime Kamer, hoofdstuk 7, als Ron slakken uitbraakt:

...en Malfidus zat op handen en knieën en beukte met zijn vuist op de grond.

Als Ron het gewaad uit de doos haalt en aanvankelijk nog denkt dat het voor z'n zusje is, maar dan Hermelien: 'They're not for Ginny, they're for you." En even later, Anderling die met een schuin oog naar Ron's kostuum kijkt en van schrik uitroept: 'Oh dear!'

Pas aan het einde neemt de ernst weer de overhand, met als klap op de vuurpijl de bloedstollende scène op het kerkhof. De eerste keer in de gehele reeks dat het écht eng wordt, te eng voor kinderen eigenlijk, met name te danken aan Ralph Fiennes. Een scène die in griezeligheid vergelijkbaar is met de Nazgûl in Lotr.

Harry, Ron en z'n broers hebben deze keer een ander kapsel aangemeten gekregen. Langharig, net hippies. WK Zwerkbal heeft daardoor meer weg van een EO-Jongerendag. Lijkt wel de Kelly Family, geen gezicht.

De drie opdrachten van het Toverschool Toernooi maken wat mij betreft het verhaal te voorspelbaar; eerst opdracht 1, dan opdracht 2, dan 3... En dan krijgen de deelnemers ook nog eens aanwijzingen van tevoren, waardoor het al helemaal niet meer als een verrassing komt.

Toch een betere film na herziening.

Eindelijk, er komt wat meer schwung in... Acteurs worden ouder, het acteerwerk word beter en wat meer actie. Baal nog steeds van die time gaps, maar goed dit was een stuk beter dan de vorige delen.
Wat ik me overigens nog wel afvraag is waarom er niets aan Lucius gedaan wordt nadat hij te zien is op het kerkhof en dus aan de kant van Voldemort staat. Er zijn meer van die (voor mij) onverklaarbare momenten in de film(s).

Ik vond dit altijd de film/boek met het minste verhaal. 1 of andere wedstrijd is nogal een standaard gegeven. Op zich is het geen slechte film en wordt er wel het beste uitgehaald maar op de 1 of andere manier is het wat te gestructureerd terwijl Harry Potter gewoonlijk gaandeweg leert en geheimen ontrafelt. Einde is wel sterk dus ik ga toch 4* geven.

1 van de beste Harry Potter films die zijn gemaakt.

Het zijn goeie acteurs die erg goed kunnen acteren, de rollen zijn perfect uitgedeeld en de eindscene met Voldemort is ook erg goed gefilmd.

Weer een goed deel volop spanning en avontuur. Genoten van dit deel.

Wat ik nooit begrepen heb: waarom is het in dit deel volstrekt geaccepteerd dat levens van leerlingen op het spel worden gezet?

Dumbledore zegt volgens mij ergens in de film zelfs dat er weleens dooien vallen tijdens het toernooi.

De hele reeks wordt er alles aan gedaan leerlingen te beschermen (in deze film wordt een leraar zelfs streng toegesproken omdat hij een leerling in een hermelijn veranderd) en de dood van Cedric wordt als schokkend ervaren;

waarom wordt er dan wel zo een in potentie levensgevaarlijke wedstrijd gehouden?

Of denk ik gewoon te veel na?

Ik heb net The Goblet Of Fire, weer eens gekeken en dit vind ik toch wel één van de betere Harry Potter films. De hele reeks vind ik wel goed maar HP and the Goblet of Fire is samen met de laatste film voor mij in ieder geval de beste. Met de boeken is dat wel anders dan met de films, want de boeken vond ik destijds echt heel goed. Vanaf het eerste boek tot het laatste waren ze allemaal goed. Ik ben niet echt een lezer, maar daar had J. K Rowling toch wel verandering in gebracht, want ik kon gewoon niet stoppen met lezen.

By far the beste Harry Potter tot nu toe (ik kijk ze in releasevolgorde). Eindelijk geen kinderachtig begin en geen kinderachtige humor meer. Maar gewoon een volwassen fantasy film. Ik kan een hele uitgebreide review schrijven, maar dat is best zinloos. Als je tot hier bent gekomen heb je al lang besloten om de hele Harry Potter serie te gaan kijken. Je kunt ook niet hier 'instappen' (en de kinderachtige beginfilms skippen). Je mist dan echt te veel voor informatie. Acteerprestaties zijn voldoende, de CGI wordt uiteraard elke keer een beetje beter. Maar vooral: voor het eerst kijk je naar een spannende fantasy film. Uitstekend verhaal/script en ook goed uitgewerkt. Niet te voorspelbaar. Weinig op aan te merken. 3,5 ster en misschien wel 4 sterren waard, maar die bewaar ik voor mogelijk nog betere Harry Potters.

Mijn favorieten harry potter film deze film vond ik geweldig 5sterren

Toch wel mijn favoriete harry potter deel

alle delen in korte tijd afgekeken.

ook al is de serie bijna 25 jaar geleden begonnen, had deze nog niet gezien.

kan dan ook niet anders als alle delen met 4* waarderen.

prachtig gemaakt, vaak ook best wel spannend, soms humoristisch met name de eerste delen.

voor wie 'm nog niet gezien heeft (maar de kans is klein denk ik )

een echte aanrader

Mijn favoriete harry potter film

Deze film opnieuw herzien.

Zeer knap de kwaliteit zo sterk in deze franchise blijft zoals ook in deze film.

Weer een heerlijke sfeervolle en sublieme film.

Met een grandioze cast en een film die op alle fronten uitmuntend blijft.

Harry Potter behoort bij èèn van de aller beste film franchises gemaakt.

En de kwaliteit blijft van het aller beste niveau.

Blijft een meesterwerk ook deze film.

Nadat ik de eerste paar delen steeds met een zouteloze 3 sterren had beoordeeld, vond ik deze duidelijk beter dan de voorgangers. De cast acteert beter en de special effects zijn na 20 jaar nog steeds heel goed. Op de verschijning van het zeilschip kun je nog wat afdingen, maar de draak is geweldig.

Maar het grootste pluspunt is toch wel dat de tovenaars hier ook daadwerkelijk toveren. Ook de leerlingen bedienen zich meer van magie dan in de vorige delen bij elkaar.

Toch voelt de vertelling erg fragmentarisch aan en springen we van de ene scène naar de andere met nogal abrupte overgangen. Eerst is daar het WK zwerkbal dat ontaardt in een slagveld, dan ineens een toernooi, dan een bal, dan... enzovoort. En steeds weer duikt een vreselijk irritante 'journaliste' op die niets toevoegt behalve jeuk aan mijn anus.

En ook hier loop ik weer tegen de tekortkomingen van een boekverfilming aan. Hele basale vragen, zijn nog steeds niet beantwoord. Nee, ik heb de boeken niet gelezen. Tovenarij is niet mijn ding, in een film nog wel te doen voor twee uurtjes stompzinnig escapisme, maar ik ga er geen boek over lezen.

Daarom is me nog steeds niet duidelijk waar ze eigenlijk zijn. Waar ligt Zweinstein? In Engeland? En daar kom je dus alleen maar per trein, door op een station door een muur te lopen? Kun je er theoretisch met een vliegtuig heen? Wat weten gewone mensen "dreuzels" van tovenarij, en indien niets, hoe houden ze het geheim? Waarom mag je niet toveren in de 'echte wereld'? Waarom is er met al die duizenden tovenaars en -leeringen, niet een machtswellusteling die het toch heeft gedaan? Al is het maar een klein beetje om zichzelf te verrijken? Potter en zijn vriendjes wonen nu samen in een huis, waar staat dat huis? Ergens bij Zweinstein? Is het een paralelle dimensie? En die portal devices die in deze film worden geïntroduceerd, die brengen je van waar, naar waar?

En die toverspreuken, meestal moet dat met een stokje, maar Dumbledore dimt het vuur in de eetzaal met een handbeweging. Dat kan dus ook? En zonder spreuk? Het is allemaal niet erg consequent.

Ook vreemd: als het tri-wizard tournament zo enorm belangrijk is, waarom lijkt het bij de aankondiging van Dumbledore dan alsof geen enkele leerling er ooit van heeft gehoord?

Oh en waarom is de persoon die ooit heeft bedacht dat bij vertalingen van Engelstalig werk, personages een Nederlandse naam moeten krijgen nog steeds niet levend begraven?

Hermafrodiet wordt Hermelien, Dumbledore wordt Perkamentus... Het is niet te doen. Ja, ik kijk met ondertiteling, uit gewoonte. Maar het leidt heel erg af dat je Nigel hoort en Nico leest.

Al met al de beste Potter tot nu toe, vooral dankzij Ralph Fiennes

3,5 sterren

De personages worden ouder, en dat toont zich op verschillende manieren. Terwijl ik dit schrijf, zie ik op de dvd-hoes "12" als adviesleeftijd staan, daar waar dat bij deel 1 en 2 "6" was, en bij het derde deel "9".

Harder, agressiever; maar ook (meer) humor, én wat meer structuur in het verhaal: wat mij betreft een een halfje meer dan de vorige drie delen.