De ce cred că Linux Mint face bine să treacă la o ediție pe an

Tot internetul vorbește despre noile planuri ale echipei Linux Mint, iar decizia lor de a lansa o singură ediție pe an a stârnit numeroase discuții. Din ce am observat, comentariile sunt împărțite, iar mulți ezită să spună clar dacă această schimbare este benefică sau nu.

Eu sunt convins că este o decizie excelentă. De mult timp susțin ideea că sistemele de operare ar trebui să apară o dată pe an, și argumentele sunt solide. Așa cum a menționat și Clem, acest ciclu extins oferă echipei de dezvoltatori un timp considerabil mai generos pentru a lucra la îmbunătățiri, pentru a testa temeinic și pentru a livra un produs mult mai stabil și bine pus la punct.

Ciclul de șase luni este, în opinia mea, prea scurt pentru oricine - fie că vorbim despre echipe mici sau companii mari. Consecințele se văd la Ubuntu, unde presiunea lansărilor frecvente se face simțită. Se văd la GNOME, unde uneori calitatea suferă în favoarea respectării termenelor. Fedora a avut probleme similare în trecut, deși trebuie să recunosc că în ultimii ani lucrurile par să meargă mult mai bine acolo.

Un ciclu anual permite echipelor să respire, să inoveze cu adevărat și să nu fie permanent în cursă cu calendarul. În loc să te lupți să îndeplinești un termen care vine prea repede, poți să te concentrezi pe calitate, pe testare extensivă și pe funcționalități care contează cu adevărat pentru utilizatori.

Linux Mint face un pas înțelept, și sunt curios să văd cum va influența această decizie celelalte distribuții din ecosistem.