Jan Macháček: Případ Kořistka a zpráva o stavu žurnalistiky

Případ Kořistka a zpráva o stavu žurnalistiky

Nepatřím k lidem, kteří si myslí, že se Zdeněk Kořistka má vzdát mandátu (Miloš Čermák v LN). Ani si nemyslím, že jeho mozek je hnojivo pro vlasy (Jiří Hanák v Právu). A už vůbec se jako Tomáš Němeček (Respekt) nedomnívám, že je lhář, který měl za úkol zastínit Grossův problém - tedy případ Přibyl.
Pro mne je tento případ především selháním médií, především deníku MfD. Napsal jsem, že slušný člověk má vědět, co se má a nemá. Politiky a novináře nevyjímaje.
Když dám někomu slib, mám ho dodržet. Kořistka to schytává ze všech stran. Přitom se s MfD bavil "off the record" právě proto, že si byl vědom, že své tvrzení nemůže dokázat. Deník dohodu porušil.
To je vážné porušení žurnalistické etiky i elementární slušnosti. Mimochodem: budou se ještě lidé, kteří něco vědí (a nemohou to dokázat), bavit s novináři? Nepochybně v menší míře než dosud.
Pro laiky: získávání informací "off the record" je důležitou metodou novinářské práce. Deník MfD navíc Kořistku poškodil, protože ten má na krku žalobu. Kořistka o tom v neděli v České televizi řekl: "To, že MfD tyto informace zveřejnila, mne velice mrzí, protože jsem měl od nich garance, že zdroj zůstane utajený a bude zveřejněn tak, aby to nepoškodilo moje jméno. Bohužel došlo k pravému opaku."
Domnívám se, že Kořistka někomu z MfD věřil (pravda - byl naivní a za hloupost si může sám). Jako člověku, který má dlouholetou zkušenost s investigativní žurnalistikou, mi připadá, že se pokoušel novináře, kterým důvěřoval, "navést na cíl", respektive se naivně domníval, že se rozběhnou po stopě a začnou pracovat. Obejdou další poslance, zjistí si účastníky schůzky a její místo, pokusí se s nimi nejprve mluvit a podobně...
To ale trvá pár dní či spíše týdnů tvrdé práce. MfD vzala informaci (kterou nejde dokázat), jak ji dostala, a jako z kbelíku ji nalila na titulní stranu. Přidaná hodnota žádná, odvedené řemeslo velká nula.
Smutná zpráva o stavu novinařiny. Jsem přesvědčen, že tato špatně odvedená práce je spouštěcím mechanismem (ne druhotným následkem) kauzy Kořistka.
Čestně přiznávám, že v MfD jsem více než rok pracoval a necelý rok už v ní nepracuji. Chce-li si to někdo přeložit jako konflikt zájmů nebo zaujatost proti bývalému zaměstnavateli, má samozřejmě tu možnost či svaté právo.