Virtualidades

Numa época em que muitos se acobardam no Ocidente, há alguns que não têm medo das suas convicções e ideias. A visita de Bento XVI à Turquia é uma prova que a Igreja Católica está a saber responder aos desafios do século XXI. O Papa mostra assim que não recua perante os radicais islâmicos, e estende a mão aos moderados. Esta será também uma prova à capacidade dos governantes turcos em mostrarem que estão prontos para entrar numa União Europeia laica e democrática.

JPP manifestamente tem um ódio de estimação contra uma certa direita. Apesar das divergências ideológicas serem menores do que ele certamente pensa, sempre que esta certa direita se mexe e faz algo de novo, JPP descarrega o seu fel nestes senhores. Há muitos anos que admiro JPP pelas suas ideias, pelas suas convicções e pelas posições dentro do PSD. Apesar de discordar do seu pensamento em alguma matérias, sempre gostei da liberdade com que opinou dentro do partido. Nunca foi um "yes men" nem seguiu as tendências ganhadoras. Mas começo a admitir que a sua agenda contra esta direita e, especialmente, Paulo Portas faz-me enorme confusão. Será que ainda vem dos tempos do Independente? JPP deveria esclarecer melhor as suas razões; é que, repito, não consigo observar assim tantas diferenças ideológicas para este ódio todo descarregado nas suas palavras.

Este processo de revisão do programa do partido tem sido conduzido de uma forma bastante aberta, com a possibilidade dos militantes poderem participar activamente na discussão. Na conferência da passada quinta feira no Porto, Pacheco Pereira defendeu algo que não é novo para o PSD. Dizer que não somos um partido de direita é uma tentação num país que ainda encara a direita como o diabo. Ser de direita em Portugal é ser "fascista" ou Salazarista. Este estigma que afecta boa parte do país é revelador que ainda não atingimos a maioridade democrática. Será que alguém acredita que toda a gente neste país é de esquerda? Se o PSD fosse de esquerda, isto quereria dizer que 90& da população portuguesa vota à esquerda. Pacheco Pereira tem posições de direita em várias matérias, mas recusa-se afirmar-se como de direita, ou nem sequer admite que é de centro direita. Ele gostava que o centro esquerda pensasse como ele. Mas ele também deve saber que ninguém que é dessa esquerda pensa como ele. Admito que o PSD tenha muita gente que esteja posicionado politicamente como ele, na esquerda da direita. Mas querer que o PSD não seja de direita, é uma forma encapotada de esconder a verdade. Nós somos o partido da área de governação do centro direita. Em todos os países democráticos, existem dois blocos que alternam entre si a governação, de centro esquerda e de centro direita. O PSD só poderá regressar ao poder se for uma alternativa credível, de centro direita a este PS que governo ao centro. O governo de José Sócrates tem conseguído ocupar todo o espaço de centro, marginalizando o PSD no seu espaço natural. Os caminhos só podem ser a apresentação de novas políticas, mais liberais e diferenciadas do PS. Ser mais de esquerda que o PS não é uma opção válida.

Arrancou um novo blog de direita, o 31 da Armada. Com a qualidade que a lista de autores apresenta, certamente se tornará um caso sério de sucesso.

Centrais de comunicação….

Lembram-se da celeuma que deu a eventual agência de informação do Santana….este Governo nem pensa nisso…tem outros mecanismos:

Em honra de Layne Staley, falecido em 5 de Abril de 2002. Um dos mais brilhantes músicos da década de 90 que infelizmente nunca conseguiu libertar-se do problema das drogas.

Chegam-nos dos Estados Unidos novidades sobre o que poderá acontecer em 2008. Os media europeus são sempre bastante simplistas nas análises que fazem dos acontecimentos do outro lado do atlântico. Do lado Republicano, apesar dos moderados, e neste momento mais fortes candidatos do GOP, John Mccain e Rudy Guiliani, começa a surgir a forte possibilidade de uma terceira via com hipóteses reais. Newt Gingrich, o ex Speaker da Câmara dos Representantes, apareceu esta semana na Fortune com um discurso em que, segundo alguns analistas, surge como potencial candidato a 2008. Por outro lado, o ainda Governador do Massachusetts, Mitt Romney, saiu a terreiro para criticar John Mccain sobre a sua posição sobre o casamento de homossexuais, e afirmar-se como o verdadeiro representante GOP: "I’m a conservative Republican", disse Romney. A esta distância parece-me que, a não haver alterações inesperadas, o candidato republicano sairá da dupla Mccain-Guiliani. Mas, um terceiro candidato, mais identificado com a ala mais à direita do GOP, poderá ter uma palavra a dizer nesta contenda. Romney, Gingrich ou outro, poderá ser esse candidato.

Do lado democrata, a nova estrela da política americana, Barack Obama, continua a granjear apoios pelo país. Na segunda feira, Obama pediu uma retirada progressiva no Iraque, criticando o Presidente Bush por ter levado os EUA para uma guerra que, segundo as suas palavras: "would require an occupation of undetermined length, at undetermined cost, with undetermined consequences." O Senador do Illiniois está neste momento a promover o seu livro pelos Estados Unidos, "The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream." A revista TIME colocou-o na primeira página com o título "Why Barack Obama Could Be The Next President." Portanto, poderá estar neste homem o primeiro grande obstáculo à Senadora Clinton para chegar à Casa Branca. (claro que para grande parte da Europa, ela já terá ganho as eleições de 2008)

Sondagens
Na ultima sondagem publicada, a senadora Clinton liderava as intenções de voto para a nomeação democrata com 33%, seguida de Obama por 15% e Jonh Edwards por 14%. No lado Republicano, Guiliani liderava com 33%, Mccain seguía de perto com 30% e com 9% apareciam Newt Gingrich e Mitt Romney. Num hipotético confronto, Mccain vencia Clinton com 48%-43%, e surgia um empate entre Clinton e Guiliani, ambos com 46%.

A manifestação dos estudantes do ensino secundário só vem demonstrar a sua futilidade. A geração"morangos" sai à rua para lutar contra coisas tão díspares como a co-incineração em Setúbal, as aulas de substituição, a falta de condições nas escolas, os exames nacionais, a educação sexual... Ao lermos as noticias, ficamos sem saber o que afinal eles querem. Apenas sabemos que estão na rua, que faltaram às aulas e que manifestam a sua indignação. Mas, também com os exemplos que eles têm nas salas de aulas, não podíamos esperar outra coisa.

Sou um crítico da forma como a comunicação social actua e faz jornalismo. Infelizmente, os factos continuam a proliferar. Ainda ontem, no programa de entrevista de Judite de Sousa a António Vitorino verifiquei a forma enviesada como os jornalistas actuam em Portugal, desta vez na pessoa de uma conceituada e reputada profissional da RTP. Estavam a comentar a eleição de Ségolene Royal como candidata do PSF às eleições presidenciais do próximo ano. Já todos sabemos que esta mulher de esquerda será a candidata favorita dos nossos media. António Vitorino, no seu estilo tentou, e a meu ver conseguiu, fazer uma análise distanciada destas eleições. Mas Judite de Sousa, a certa altura perguntou-lhe se "então nós devemos subestimar a candidatura de Nicolas Sarkosy?". Uma jornalista, coloca-se num dos campos e pergunta se eles devem subestimar a candidatura da direita. Como é possível que ela faça uma pergunta destas? Que António Vitorino prefira a candidata do PSF, é perfeitamente normal e até lógico. Mas uma jornalista, num programa de informação, colocar-se num dos lados da barricada deveria ser considerado bizarro. Não o é, porque já estamos habituados a este tipo de episódios. Os jornalistas, por muito que tentem, não conseguem esconder as suas opiniões pessoais. É pena, porque é o jornalismo que fica a perder...

A noticia vinda hoje a público que o Governo está a observar os arredondamentos das gasolineiras e das empresas de telecomunicações é uma boa noticia para os Portugueses. Estas tácticas, utilizadas por alguns sectores empresariais, para terem mais lucro através deste tipo de métodos devem ser controlados pelo Estado. Deve ser este o seu papel, moderando, legislando e intervindo, quando o mercado não funciona. Não podemos admitir que o consumidor seja enganado pelas empresas. O governo, tal como no caso dos arredondamentos nos empréstimos dos bancos, está a agir correctamente.

Milton Friedman foi um dos maiores pensadores do liberalismo económico, conselheiro dos Presidentes Nixon, Ford e Reagan, prémio Nobel da economia de 1976. No regime de Pinochet, foi conselheiro económico, tendo colocado em prática neste país as suas teorias, transformando o Chile no país mais desenvolvido da América Latina. Autor de imensos livros de economia, fica neste blog a homenagem ao homem afirmava que a resolução dos problemas da sociedade passaria por um sistema de competitividade e liberdade absoluta.

Mais uma greve…

Foi confrangedor assistir à pseudo – greve dos estudantes do secundário frente ao Ministério da educação…e faltando às aulas um pouco por todo o País.
Os culpados não são eles…que não têm idade para ter juízo…mas nós que fazemos greves um pouco por todo o lado…e por qualquer coisita!

Greve dos Advogados

Embora compreenda a insatisfação dos defensores oficiosos, não posso aceitar que estes recorram à greve como forma de retaliação para com o Governo.
O defensor oficioso tem a nobre tarefa de defender, juridicamente, aquele que não tem meios económicos para contratar um Advogado. Colocar isso em causa é negar a nobreza da minha profissão, a Advocacia.

Uma das acusações que têm sido feitas à sua gestão é que tem transformado o Porto numa cidade sem cultura. Gabriel Silva demonstra neste post que, de facto, a cidade do Porto é um imenso deserto cultural...

A sociedade portuguesa está habituada a políticos que agem a pensar no umbigo e não nos cidadãos. São verdadeiras máquinas políticas que apenas existem para ganhar eleições e manter o poder. Isto é o que interessa à maior parte dos políticos. Depois temos Rui Rio, que age no interesses das populações na generalidade, não olhando para lobbies poderosos, ou para grupos de cidadãos que são importantes para ganhar eleições. Os parasitas da cultura são um destes grupos. São uma forte comunidade, interagem entre eles, e normalmente têm boa imprensa. As pessoas têm empatia por estes grupos, apesar de nunca verem as suas criações "artísticas". Os seus espectáculos estão vazios, ou então, cheio de convidados. O erário público é quem paga para estes subsistirem, e ninguém se importa com isso. A cultura não é um negócio, dizem eles. A cultura tem de receber subsídios estatais para sobreviver. Eu compreendo que num país de floribellas e morangos, é difícil ter cultura de qualidade. Mas o estado não pode enterrar dinheiro em grupos ou espectáculos que não atraem ninguém. Há muitos casos de sucesso, que não sobrevivem devido aos apoios estatais. A Fundação de Serralves, no Porto é um excelente exemplo. Apesar da cooperação estratégica, não depende exclusivamente das entidades estatais.
Rui Rio agiu bem ao cortar com os subsídios camarários a fundo perdido. As organizações culturais têm que se adaptar aos novos tempos. A resposta deve estar na sociedade e não no estado. Se os políticos fossem todos como Rui Rio, teríamos certamente um país mais evoluído, mais rico e mais culto. Infelizmente, os nossos políticos só se interessam por ganhar eleições e manterem-se no poder. É por causa destes valores que temos um país de autarcas dinossauros, com histórias de corrupção e de degradação dos dinheiros públicos.

Santana Lopes lançou hoje em Lisboa o livro "Percepções e Realidade", onde conta a sua versão do período em que foi Primeiro Ministro. Sem saber quase nada do que está escrito, pelas noticias ficamos a saber que Cavaco Silva é apontado como um dos principais responsáveis pela sua queda. Ora, isto não é novidade nenhuma. Gostaria de saber é se Santana faz mea culpa e considera-se como o principal responsável. Mas isto não deve vir no livro.... E é pena!!!

Encontro de ditadores

Realizou-se no passado dia 11 e 12 de Novembro o encontro internacional de ditadores de esquerda. Aqueles que se afirmam, de forma algo patética, “lutadores da liberdade”.
É curioso confrontar a lista de participantes nesse certame com a lista publicada pelos Repórteres sem fronteiras acerca da censura e opressão sofrida por quem utiliza a internet como meio de expressão.
Na lista de “inimigos” da expressão cibernauta surgem o Vietname, China, Cuba, Coreia do Norte, entre outros. Curiosamente todos eles participantes no encontro de ditaduras de esquerda.

P.S. O Partido Comunista da Coreia do Norte, embora não tenha participado, só não o fez porque não quis, pois, nas palavras de dirigentes comunistas, seria bem vindo.

As greves servem sempre retirarmos algumas ilações de quem nos governa, mas principalmente o carácter dos sindicatos. Estes últimos marcam sempre as greves, de modo que dê para os faltosos aproveitarem um fim-de-semana alargado, se possível indo de férias. Os governos dizem sempre que as reformas vão continuar e nada mudará. Sempre me fez confusão estas greves marcadas por estruturas sindicalistas, influenciados pela cartilha estalinista, e em termos de progresso social pouco fazem para defender os reais interesses dos trabalhadores. A minha solidariedade para o governo nesta matéria. Há locais próprios para debater, discutir e chegar a consensos. Não em fins-de-semana prolongados nem em manifestações de rua com as bandeirinhas vermelhas.
Outra coisa estranha nas greves é sempre os números. O governo diz que foram 10%, os sindicatos 80%. Será que é tão difícil saber quantos funcionários públicos aderiram à greve? Suspeito que não sejam dados concretos, apenas desejos irrealizáveis dos dois lados.

Incoêrencias

Já que estamos numa de futebol, não posso deixar de assinalar uma contradição no discurso de alguns dos actuais Governantes. Há poucos anos defendiam as virtualidades de trazer para o nosso País o Euro – 2004. Diziam que era um investimento, que se pagava a si próprio, bla, bla, bla…
Actualmente, e num momento em que temos as infra – estruturas montadas, afirmam que a hipótese de trazer o Mundial – 2018 é impraticável devido ao elevado custo.
Das duas uma: ou mentiram descaradamente no passado, ou recorrem à demagogia e populismo agora…

Muito raramente escrevo sobre o meu clube. Mas ser o clube do mundo com mais sócios, à frente de gigantes como o Manchester United, Barcelona, Real Madrid ou Bayern Munique só pode ser motivo de orgulho. Este record apenas significa que o Benfica é o clube do mundo com mais sócios. Algumas elites portuguesas não percebem o carácter genuinamente nacional do Benfica. Apesar das trapalhadas e recuos do Presidente do Benfica em algumas matérias, conseguir este facto não deve ter sido fácil. Por esse motivo, os meus parabéns!!!

Greves à sexta – feira….é para já!!!

Quando ouço falar da convocação de uma greve para uma sexta – feira fica-me sempre a sensação de fim-de-semana prolongado. Não que os trabalhadores não possam fazer greves à sexta – feira. É um direito que lhes assiste! Mas é bem verdade que as greves à sexta-feira dão azo a utilizações abusivas por parte de trabalhadores que apenas pretendem passar mais uns dias em casa sem que tenham falta injustificada.

Donald Rumsfeld é um político polémico e controverso, criando sentimentos de amor e ódio nos Estados Unidos. Uma longa carreira pública, tendo servido os presidentes Nixon, Ford, Reagan e agora Bush. Apesar dos erros cometidos na guerra do Iraque, foi um dos mais carismáticos líderes do Pentágono.

Ontem a SIC Noticias emitiu um especial sobre as eleições legislativas americanas. Um dos seus correspondentes (não me lembro do seu nome), referia as razões que estariam por trás da derrota do GOP. Referiu a guerra do Iraque, os escândalos de corrupção e de assédio sexual do congressista da Florida, Mark Foley. Até aqui tudo bem. Mas depois nomeou o estado da economia americana como sendo uma das razões fundamentais para a derrota do GOP. E começou a dizer uma série de barbaridades sobre a economia, sendo provavelmente uma tradução de um folheto de propaganda democrata (termos como dívida escandalosa, preços da gasolina a subir e alta taxa de desemprego) . A realidade é que é economia nos Estados Unidos é forte, tem crescido nos últimos 5 anos, os preços da energia têm baixado, o desemprego tem diminuído e o poder de compra tem aumentado. Isto são factos. Mas, o nosso jornalista, como estava a ler alguma coisa que leu na publicidade política democrática, enganou os portugueses com esta visão. É como se um jornalista estrangeiro, para descrever a realidade portuguesa, fosse a um site do PS ou PSD, e contasse aos seus cidadãos que era esse o estado da economia portuguesa. Tem que se exigir mais transparência e independência aos jornalistas.

Nas eleições legislativas intercalares aconteceu o esperado, tendo o Partido Democrata obtido uma expressiva vitória, recuperando o controlo da Câmara dos Representantes, faltando ainda saber, se ganham também a maioria no Senado. Voltou a normalidade à política americana, depois alguns anos de domínio de um só partido.

Mas, para que não haja dúvidas, esta foi uma derrota, apesar de não ter sido a hecatombe esperada, do Presidente Bush e do Partido Republicano. Os motivos apontados pelos eleitores foram a guerra no Iraque e os escândalos de corrupção que atingiram o GOP. Quem conhece a política norte americana (os media portugueses, com algumas excepções, revelam uma ignorância gritante), independentemente das suas convicções, têm de concordar que o trabalho que tinha vindo a ser feito pelo Congresso não estava a satisfazer os americanos. E estas eleições foram também uma resposta do povo americano. Mas George W. Bush também foi derrotado nestas eleições, não tivesse sido um dos visados no voto de protesto.

Na Europa existe uma clique que berra incessantemente pelo regresso da boa América... Enfim, esses revelam total desconhecimento do que é o Partido Democrata. Ainda ontem, quando acompanhava uma televisão americana, um dos pontos de concórdia entre os comentadores é que esta foi um vitória dos democratas centristas e moderados. Muitos dos candidatos que ganharam são da ala moderada, tendo discursos muito próximos dos Republicanos. Veja-se o exemplo do candidato radical anti-guerra democrata, Ned Lamont, que tinha conseguído afastar Joe Lieberman nas eleições primárias do Connecticut, mas que perdeu para este ontem.

O JN, hoje na sua primeira página, faz a sua avaliação da prestação do Governo de George W. Bush. Ainda antes de termos resultados eleitorais, o JN já decidiu sobre o resultado de eleições (o que até nem parece muito descabido) mas acima de tudo, faz juízos de valor sobre o trabalho de um governo. Quando é que os jornalistas começam a guardar as convicções na gaveta? Não é admissível este tipo de jornalismo militante, com opinião e sem a mínima isenção.

Luis Costa Ribas, jornalista da SIC e correspondente nos Estados Unidos há vários anos, sempre foi uma das vozes nas noticias sobre a América em Portugal. Quem percebe um pouco de política americana, sabe perfeitamente que as suas crónicas nunca tiveram o mínimo de rigor, de independência ou da isenção que o trabalho jornalístico exige. Hoje, na SIC assumiu que era Democrata, despejando todo o seu ódio no Partido Republicano. O que é pena é que se assuma como jornalista. Eu já sabia das suas preferências políticas, mas faz mal à classe de que faz parte. Os jornalistas, deveriam pelo menos, parecer independentes.

Nem tudo é mau…

Numa altura em que é “politicamente correcto” bater no Governo (nem que seja para criticar a sua, exagerada, propaganda) surgem boas notícias. As novas regras sobre a disponibilização das quantias depositadas através de cheque e os arredondamentos bancários nos empréstimos à habitação. Isto sim, é propaganda...mas positiva.
Com efeito os Bancos desde há muito nos habituaram que para sacar dos bolsos do consumidor não há melhor que eles.
Tudo se paga, até o não ter um mínimo de dinheiro na conta (veja-se lá, até para se ser teso é preciso pagar!!!)
O Governo com estas novas regras vai tentar por alguma ordem na casa…e muito bem.

Hoje, um Tribunal iraquiano fez justiça, condenando Sadam Hussein e alguns dos seus acólitos, pelos crimes cometidos contra o povo iraquiano. Os ditadores, que cometem crimes contra o seu povo, têm de perceber que podem ser julgados e condenados pelo mesmo povo que oprimem. Como disseram alguns governantes europeus e mundiais, hoje é um dia feliz para, a liberdade e para a justiça, mas principalmente para os iraquianos.

Sobre as reacções negativas:

Em primeiro lugar, eu sou contra a pena de morte. Mas, ninguém me vê a lamentar pelos condenados à morte pelo mundo inteiro, que infelizmente ainda acontecem. E nesse aspecto, todos podemos ter orgulho em Portugal, por ter sido um dos primeiros países a abolir a pena de morte do sistema judicial. Mas não será por este carniceiro que irei lamentar a sua aplicação. Os que agora lamentam esta condenação devem ter coerência e fazer o mesmo sempre que algum sistema penal condena um criminoso à morte.
A AI refere que o julgamento de Sadam pode não ter sido o mais justo. Não contesto, pois não tenho conhecimento dos factos. Mas terá sido certamente mais justo este julgamento, do que as milhares de condenações à morte que o regime de Sadam implementou no Iraque. Sadam Hussein e os seus seguidores tiveram desta justiça iraquiana o que sempre negaram aos seus opositores.
Por fim, e fazendo uma comparação, gostava de saber a opinião dos que agora criticam esta condenação à morte sobre os julgamentos de Nuremberga ou de Tóquio.

Escreve JPP no Abrupto:

Contam-se pelos dedos de uma mão só, as pessoas que têm acesso à comunicação social de primeira linha e que falam dos mecanismos de controlo e manipulação da comunicação social pelo governo socialista. É uma matéria tabu, que suscita logo um ambiente de grande hostilidade, com exigência probatórias imediatas. Não acho mal as exigências probatórias, dado que penso não faltarem provas, sendo às vezes serem tão evidentes que a sua exigência já é suspeita. Só tenho pena que não tenham sido pedidas com a mesma convicção antes do período actual de governação. Mais: intriga-me que aqui os jornalistas que se indignam, muitos deles em posições de relevo em órgãos de comunicação estatais, alguns em posições de chefia, tenham nesta matéria a atitude exactamente contrária à que tomam face a todas as coisas, onde acham sempre que não há fumo sem fogo por regra geral, e onde exercitam abundantes doses de cinismo. Aqui, ficam ingénuos em absoluto, nesta matéria não são certamente o “ninho de víboras” com que são descritos no mundo anglo-saxónico.Veja-se um dos exemplos mais que evidentes, referido por Eduardo Cintra Torres na série que está a escrever para o Público, e que tanta hostilidade suscita contra o seu autor, que está a provar uma medicina que já conheço há muitos anos. Trata-se da tentativa de controlo da agenda comunicacional através da sobreposição de pseudo-factos, declarações, conferências de imprensa, manobras de diversão, criados do nada para esconderem ou minimizarem os factos que são incómodos para o governo. O Primeiro-ministro Sócrates não faz isto dia-sim-dia-não, faz isto dia-sim-dia-sim, com sucesso garantido. Exemplo: no dia da manifestação da CGTP com setenta mil pessoas na rua, Sócrates fez mais uma das suas deslocações a um palco controlado (é interessante ver como utiliza muitas vezes o grupo parlamentar do PS como “palco controlado”) para responder aos manifestantes a solo, sem contraditório. Nos noticiários o facto e o pseudo-facto equivaliam-se e mesmo que não se queira chamar às declarações de Sócrates pseudo-facto, elas não tinham o interesse jornalístico que justificasse um tratamento quase simétrico. Isto acontece, quase sempre com Sócrates a solo em palcos controlados, dia-sim-dia-sim.É evidente que não só os governos socialistas que aplicam estas técnicas, os do PSD e do CDS fizeram o mesmo, mas com muito menor eficácia porque há diferenças fundamentais e que têm a ver com o facto de a comunidade jornalística se comportar por regra de forma muito adversarial com governos “de direita”, como agora se diz. Provas? Provas, pergunto eu? E que tal pensarmos nisto: sabedores das tácticas de ocultação do Primeiro-ministro e de alguns membros do governo mais sábios como o Ministro António Costa, que fazem os jornalistas para manterem a informação crítica a fluir, que fazem as redacções para darem o devido valor (o de notas de quatro ou cinco linhas como fazem os jornais anglo-saxónicos) a actos que eles sabem serem de contra-informação, sem conteúdo jornalístico, não dando o benefício ao infractor? Nada, quase nada. Ao aceitarem as regras do Primeiro-ministro e do governo, aceitam a governamentalização e o controlo político. E não adianta dizerem, como já vi escrito, que não há problema nenhum em que o governo tenha investido tanto em “relações públicas” e em assessorias de imprensa que são “boas”, sem perceberem que esta frase é mortífera para a profissão de jornalista e auto-condenatória. Há quanto tempo se recordam de uma genuína pergunta e de uma genuína resposta do engenheiro Sócrates, fora do mundo da propaganda? Não me lembro.

Premonições

O Jesualdo vem agora confessar que teve a “premonição” que o Andersson se ia lesionar frente ao Benfica. Já o F. Santos havia tido a “premonição” de que não ia acabar o jogo contra o E. Amadora com 11 jogadores em campo.
Já que o SLB e o FCP tem treinadores tão talentosos, porque não usar essas capacidades para porem as equipas a jogar melhor e ganhar, a começar por amanhã.
Pois é, esta gente só tem premonições para as suspeições e boatos.

Ecos da ditadura…

Circulam rumores de que o programa da RTP”Grandes Portugueses” está a fazer uma censura ao nome de Oliveira Salazar.
Para confirmar nada melhor que ir lá espreitar, e, uma vez que ainda não havia “exercido” o meu direito de voto optei por o fazer, “experimentalmente”, na figura de Oliveira Salazar…e para meu espanto surgem 4 Salazares!!!
Parece-me que a RTP está a promover uma “jogada de dispersão de voto”…o que é paradigmático, utilizar meios ditatoriais para derrotar um ditador!!!

Lula da Silva, como se esperava, obteve ontem uma expressiva vitória nas eleições presidenciais brasileiras. Eu, habitante em Gondomar, entendo bem o estado de espírito de muitos brasileiros. Depois de sucessivos escândalos de corrupção, o povo decide eleger novamente Lula da Silva para presidente do Brasil. Triste mundo este em que vivemos, em que a má governação é premiada em eleições. Mas a força da democracia não fica abalada por estes resultados. Afinal, são as pessoas que elegem os seus governantes. E é este o sistema em que gosto de viver… Para o bem do Brasil, que Lula saiba governar melhor do que fez nos últimos 4 anos.

Referendo para a «rede de alta velocidade» in Blog de Informação

A concretização da rede ferroviária de alta velocidade - que apenas vai ligar Lisboa a Madrid e ao Porto e esta cidade a Vigo - vai custar 9,1 mil milhões de euros.
Dessa importância, o investimento público terá de atingir 40%.
Trata-se de uma decisão que vai custar milhares de euros a cada português.
A relação custo/benefício parece mais do que desfavorável. Na Europa existem linhas ferroviárias de alta velocidade com falta de procura, estando a sua sustentabilidade económica em perigo.
A única explicação que é alegada como "alibi" para a opção do Governo será a necessidade de aproveitar os fundos comunitários (ainda) disponíveis para o efeito.
Este argumento faz lembrar o engodo dos «saldos»: o consumidor compra algo que pode nem precisar, apenas... porque tem desconto.
Neste caso, o Estado Português compra um «brinquedo» caro, no valor de 9,1 mil milhões de euros com, apenas, 22% de desconto (parcela financiada pelos fundos comunitários).
Essa quantia corresponde a 165 anos de justiça gratuita para os portugueses, a custos actuais!
Numa situação de consequências financeiras tão importantes, os portugueses merecem o direito à informação e à escolha.

Referendo já!

Recebi por email esta proposta de pergunta num eventual referendo:

“Concorda com a desresponsabilização da interrupção voluntária das promessas eleitorais, se realizada, por membros do governo, a pedido do primeiro-ministro, nos primeiros 24 meses de mandato?”

Não percebo…

Sou Portista, de alma e coração, mas não consigo perceber a atribuição do prémio de melhor guarda – redes da época 2005/06 a Vítor Baía…aliás, este ranking é, para ser sincero, algo patético:

Classificação dos dez primeiros:
1. Vítor Baía (F.C. Porto) 2. Paulo Santos (Sp. Braga) 3. Moretto (V. Setúbal/Benfica) 4. Ricardo (Sporting) 5. William (Boavista) 6. Bruno Vale (E. Amadora) 7. Diego Benaglio (Nacional) 8. Marcos (Marítimo) 9. Jorge Baptista (Gil Vicente) 10. Nilson (V. Guimarães).

Concordo, mas…..

O discurso de tomada de posse do Conselheiro Noronha do Nascimento, na linha do que já vinha afirmando nas suas aparições públicas, foi directo, frontal e polémico.
Em jeito de resumo posso dizer que concordo com os diagnósticos, mas….não apresenta soluções credíveis.
Com efeito o “lixo processual” produzido pelas grandes empresas é uma das principais causas de entupimento dos nossos tribunais. Mas não existem alternativas viáveis para resolver as situações de incumprimento por parte dos clientes dessas empresas.
Podemos dizer que as respectivas empresas devem assumir o risco de incumprimento. Ora bem isso significará, necessariamente, um aumento do custo, que se repercutirá no consumidor final.
Aguardo para ver propostas.

O referendo...
Está a começar a discussão relativamente ao referendo ao aborto. Neste momento contam-se as espingardas dos vários lados. Assumo que há 8 anos votei não. Para o próximo referendo ainda não tenho posição de voto definida. Eu sou totalmente contra o aborto e considero que é acto atentatório contra a vida. Mas compreendo que existem mulheres que, por diversas razões da vida, recorrem a este método. E compreendo que as mulheres não devem ser presas por cometer o crime do aborto. Mas não aceito os argumentos utilizados pelos radicais que defendem que o aborto como método contraceptivo. Há uns certos senhores que parecem defender a legitimidade do aborto. E isto considero inadmissível.

Depois da oposição, alguns bloggers, Santana Lopes, e muitos anónimos, hoje é a vez do Público chamar mentiroso ao Primeiro-ministro. O jornal chama à primeira página o facto de haver estudos que desmentem o PM, relativamente à introdução de portagem em algumas Scuts. Para mim o problema não é a existências destes estudos, se as zonas atingidas são mais pobres ou não. O que é grave é ter feito o contrário do que tinha prometido. Isto é grave em política. Não podemos continuar a governar por este tipo de políticos, que tudo fazem para ganhar eleições. Prefiro mil vezes o estilo austero, verdadeiro e honesto de Manuela Ferreira Leite, do que estes políticos trapaceiros..

O Primeiro-ministro mente descaradamente aos portugueses, depois de os ter enganado em questões como as SCUT, os impostos ou as taxas moderadoras na saúde. Na campanha eleitoral, José Sócrates disse que não ia acabar com as SCUTS, não ia aumentar os impostos ou que não ia aumentar as taxas dos utentes nos hospitais públicos. Chegado ao governo, aumentou o IVA e impostos indirectos, acabou com algumas SCUTS e criou novas taxas na saúde. Exceptuando o aumento de impostos, eu consigo rever-me nas medidas tomadas pelo governo, com um senão: não se pode prometer uma coisa no período eleitoral, e fazer outra coisa depois de estar no governo. Isto descredibiliza a política, os políticos e os partidos. Estas são acções continuadas dos políticos portugueses, sem que tomem as devidas ilações dos seus erros. George Bush perdeu as eleições em 1992 depois de ter mentido aos americanos relativamente ao aumento de impostos. O primeiro-ministro Hungaro tem sofrido ataques das populações por ter mentido.
Em Portugal, parece que está tudo bem. José Sócrates ainda tem o desplante de aparecer como “prima-dona” ofendida, acusando a oposição de enganar os portugueses. Defende que a sua acção das SCUTS é coerente e verdadeira. Ora Sr. Primeiro-ministro, não tome os portugueses por burros. O que o Sr. disse que não ia fazer na campanha eleitoral é exactamente o que está a fazer no Governo. Deixe de ser mentiroso...

Em directo…

Neste momento assisto a uma entrevista de Medina Carreira. As suas palavras são brutais para com os funcionários públicos: “Todos chegam e vão tomar o café às 10:30…vão almoçar pelo meio – dia…e andam ali à espera das férias…”
Entre outras expressões igualmente brutais, Medina Carreira traçou um quadro negro da reforma da administração pública.

A ministra da Cultura, Isabel Pires de Lima afirmou que, a respeito da ocupação ilegal do Rivoli, "não se trata de uma simples ocupação da sala; é mais do que isso e até há alguma originalidade na forma encontrada para o protesto". Esta ministra, amiga dos suspeitos do costume, usurpadores de dinheiros públicos para proveito próprio, até achou piada à ocupação do Rivoli. A partir de agora, quem quiser protestar contra alguma coisa, ocupando ilegalmente instalações, já sabe que tem no Governo uma apoiante. E podem até ir mais longe na originalidade, é só ter criatividade. A ministra, provavelmente, até pode dar umas sugestões...

Incompetentes, mentirosos e aldrabões...
Este poderia ser um título para um filme sobre o actual governo. Hoje somos assaltados por duas notícias, que demonstram bem o carácter de alguns membros do actual governo, e do seu Primeiro-ministro.
Logo pela manhã, o senhor secretário de Estado Adjunto da Indústria e da Inovação, defendeu que a culpa, do aumento vergonhoso de 15,7% da electricidade para os consumidores domésticos em 2007 é do consumidor, porque esteve vários anos a pagar menos do que devia. Ou seja, para este governante, o aumento é culpa dos portugueses. Desgraçados dos portugueses, miseráveis diria mesmo. Então não é que deviam ter pago mais... Andaram a enganar a EDP e o governo Português. Declarações como estas, deviam ser logo reprimidas pelo Primeiro-ministro.

O governo, pela voz do Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, declarou que as Scuts do Norte Litoral, Costa de Prata e Grande Porto vão ter portagens já a partir do próximo ano. A medida parece-me ajustada e necessária, e que só peca por apenas punir os portugueses do Norte. O resto do país continua a merecer as benesses deste governo. Recorde-se que a manuntenção das Sctus foi um dos argumentos para aumentar o IVA para 21%. Mas, não foi José Sócrates que afirmou na campanha eleitoral que as Scuts seriam para manter. Um PS que mentiu em relação ao aumentos dos impostos. Um PS e um Primeiro-ministro que enganam desta forma os portugueses não merecem perdão.

Estes políticos portugueses, não muito diferentes dos outros partidos, não têm vergonha na cara. Mentem, enganam, decepcionam, iludem...

A este respeito, retiro do Blasfémias o post de JCD:
Memorabilia de uma Campanha Triunfal

«Das poucas questões respondidas aos jornalistas, sobre a região, Sócrates disse que "caso seja eleito, as auto-estradas sem custo para o utilizador, SCUT's vão permanecer sem custos". Na óptica do candidato, "não faz qualquer sentido estar a colocar portagens neste tipo de vias". O ex-ministro do Ambiente recordou ainda que estas vias foram "obras socialistas" e se nessa altura foram projectadas para não terem portagens "não seria agora, que pela mão do PS, as portagens se tornassem realidade para os utilizadores".»

Os Okupas do Rivoli...
A comunidade cultural do Porto insurgiu-se contra a privatização da gestão do Rivoli decretada por Rui Rio. Ao que parece, a gestão privada da cultura não merece credibilidade para esta comunidade. O que interessa é usurpar ao Estado dinheiro para beneficiar alguns. O sorvedouro de dinheiros públicos que uma boa parte dos equipamentos culturais representa não interessa a estas pessoas "cultas". O que ié importante é continuar com os seus projectos pessoais, para os amigos, às custas do erário público. A ocupação de um espaço público merece medidas severas. Estes okupas, muito bem descritos pelo Miguel Ferreira no post anterior, já deviam ter levado uma resposta eficaz da democracia. Em Portugal, o direito à manifestação tem regras. Ocupar um edifício público está fora dessas regras… As forças de segurança que actuem em conformidade...

Que fazes hoje? Há um protesto no Rivoli…

Oito da noite. Finalmente arrumo o último processo na prateleira. Estou pronto para ir embora, a caminho de casa. É sempre difícil o trabalho à segunda – feira…
Encaminho-me pela rua dos clérigos abaixo…subo os Aliados, reparo numa manifestação junto ao Rivoli…a minha curiosidade leva-me a passar por lá…e lá me detenho, entretido a ler uma das faixas que alguns dos manifestantes carregam…
Os manifestantes são os de sempre, típicos bloquistas, com a barba mal amanhada, lenço ao pescoço e umas “levis” nas pernas e “nike” nos pés…o silêncio imperava, aqui e ali ouvia-se uns murmúrios, mas nada relacionados com o teatro: …”logo à noite vimos aqui e pintámos umas cenas na parede”, diz um manifestante…”nós devíamos ter ocupado era a câmara”, dizia outro…
O cheiro a haxixe é intenso…preparo-me para ir embora…de repente o silêncio é quebrado por uma barulheira infernal…palavras de ordem…eram os directos das tvs que estavam a “chover”…
Assim se fazem os protestos em Portugal.

Um recado para os bloggers anónimos

No momento em que em muitos blogues, particularmente em alguns com hostes político-coloridas, se recorre ao anonimato ou a plúrimos pseudónimos, quer de blogger's, quer de comentadores, que assim enchem alguns blogues e caixas de comentários de pseudo diferentes intervenções, com permanentes insultos, ofensas e injúrias, quiçá por algum problema psicótico que a passagem da adolescência para a idade adulta não conseguiu ultrapassar, e também para que sob essa capa hedionda não possam ser responsabilizados civil e criminalmente, o professor da Universidade de Navarra José Luís Orihuela, pioneiro na utilização de blogues como ferramenta de ensino e aprendizagem, que esteve nesta sexta-feira no Porto, apontou a credibilidade como um dos desafios mais importantes na blogosfera.«Uma parte da credibilidade do bloguer passa pela divulgação pública da sua identidade. Quando a identidade real se esconde ou se omite, o leitor não tem forma de saber que interesses movem o bloguer», disse.

Fim da crise...
O ministro Manuel Pinho anunciou aos jornalistas que "a crise acabou" e que se vive um "ponto de viragem" na economia, porque já não se fala "em recessão e em investimento zero". Não é a primeira vez que ouvimos responsáveis políticos a terem este discurso. Sinceramente, e para o bem do país, espero que o tal anunciado fim da crise seja mesmo permanente... Apesar das dúvidas...

Dia Mundial contra a Pena de Morte

Comemora-se hoje o dia mundial contra a pena de morte, matéria a respeito da qual os Portugueses estão (estiveram) na vanguarda.
O mesmo já não se pode dizer de outros 68 países que a mantém entre as suas formas de reacção ao crime.
Um dado curioso é aquele que nos diz que noventa e quatro por cento das execuções têm lugar em quatro países: China, Irão, Arábia Saudita e….Estados Unidos da América.

À mesa é que a gente se entende…

A A.R. irá comemorar, amanhã, os 30 anos sobre a adesão de Portugal ao Conselho da Europa. Não tem importância que a data se tenha cumprido a 22 de Setembro…o que importa é meter os pés debaixo de uma boa mesa!!!
Para tal nada mais, nada menos, que uma almoçarada cujo custo ronda os € 145,00 por pessoa (sem IVA incluído).
Aposto que aqui não vai haver problemas com os faltosos…

Um dos líderes de uma democracia à moda de Bernadino Soares, Kim Jong Il, acaba de desafiar o mundo com um teste nuclear. Vamos ver como responde o mundo a este desafio intolerável...

Este ano, a academia suecal parece dedicada a mostrar ao mundo que os Estados Unidos são o verdadeiro "Grande Satã". Com a atribuição do prémio Nobel da Economia a Edmund Phelps, são seis americanos a vencer o honroso prémio..

O novo presidente da Liga
Hermínio Loureiro tomou ontem posse como Presidente da Liga, sucedendo ao seu amigo Loureiro, ex-companheiro de partido. No seu discurso, entre outras banalidades, defendeu que o estado vergonhoso em que o futebol português se encontra... seria devido à justiça. Sobre o Apito Dourado, as escutas telefónicas ou ainda sobre a actuação dos dirigentes desportivos, nem uma palavra. Vê-se bem quem é que o colocou lá... Mais um para encobrir o sistema.

Prémios Nobel
Algo está mal neste mundo. Ontem, foi atribuído o Prémio Nobel da Medicina a dois americanos. Hoje, o Prémio Nobel da Física foi atribuído a dois astrónomos americanos. O que se passa? Os fascistas americanos afinal até desenvolvem alguma coisa de útil para o mundo?

Geraldo Alckmin conseguiu o que ainda há duas semanas parecia impossivel. Ao levar Lula para a 2ª volta, mostrou que a corrupção do PT e de Lula da Silva pode ser derrotada. Apesar de conhecer pouco Alckmin, sei que o seu trabalho é considerado muito bom em São Paulo, onde foi governador, e venceu ontem com 56% dos votos.
No dia 29 de Outubro, faço das palavras de Alckmin minhas, "a ética vai vencer a corrupção".

Valentim Loureiro termina segunda feira o seu mandato de oitos anos à frente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. Numa conferência de imprensa hoje, disse que sai de consciência tranquila...

Com os Ingleses podíamos nós bem…os Franceses (Henry e Saha) é que nos lixaram!!! Será que o Spartak tem algum “avec…”?

Segundo um jornal francês, Bin Laden poderá estar morto, vítima de febre tifóide. A confirmarem-se estas noticias, que emanam de uma informação dada pelos serviços secretos sauditas aos serviços secretos franceses, podemos estar presentes na era pós Bin Laden. Infelizmente, nada aponta para uma diminuição do perigo islamista. Ossama Bin Laden foi importante para atiçar o ódio aos ocidentais, e para espalhar a fórmula do novo terrorismo global. A questão de estar vivo, ou não, não é muito relevante para a luta anti terrorista. Fico satisfeito com o desaparecimento deste terrorista, apesar de ter pena de não ter enfrentado um julgamento. Vamos esperar mais novidades em relação a este assunto.

Lula…o político honesto
O mais recente caso de desonestidade da campanha de Lula da Silva é apenas mais um episódio que parece provar que o presidente brasileiro é tudo menos inocente nesta história toda. O velho slogan do ex prefeito de São Paulo, Adhemar de Barros, “rouba mas faz” parece assentar muito bem no político Lula. Os escândalos de corrupção que afectaram o governo, o partido e a campanha de Lula não parecem afectar a sua popularidade junto da população. De certeza que ninguém acredita que Lula não tem conhecimento do que as pessoas que andam à sua volta andam a fazer. Se Lula, fosse um político de direita, há muito que tinha sido desfeito pela imprensa, nacional ou internacional. A sua credibilidade, o seu nome e a sua presidência não teria a mínima hipótese no cenário mediático que hoje vivemos. Mas… Lula vive em estado graça permanente. Pelo que me lembro, os escândalos que atingiram Collor de Mello não foram muito diferentes destes

A democracia segundo Saramago...
O nosso Nobel, sempre atento aos tempos em que vivemos, afirmou ao jornal "La Stampa", que a verdadeira democracia não existe. Certamente, a verdadeira democracia para ele é o regime cubano, onde são as pessoas livres que mandam no país... ou ainda o regime que ele tentou implementar em Portugal no pós 25 de Abril. A sua liderança do Diário de Noticias no período do PREC deu para demonstrar o que seria para ele o conceito de democracia: purgas, expulsões e perseguições...